Olenko hyvä ammattilainen vai luova vai innovatiivinen? – Esimerkki takan rakentamisesta valaisee asiaa

17.5.2017.

Luovuus ja innovatiivisuus eivät ole riippuvaisia siitä, miten ne määritellään. Onneksi. Termit ovat vain termejä. Selkeästi määritellyt termit voivat kuitenkin olla avuksi asioiden ymmärtämisessä. Termejä voi tarkentaa myös käytännön esimerkkien kautta, vaikka takan muuraamisella.

Jos muuraan varaavan takan tarkalleen valmiiden piirustusten mukaan, kyse on rakentamisesta, ei luovuudesta eikä innovatiivisuudesta.

Jos parannan piirustuksia rakennusteknisesti uusimmilla tiedoilla, olen edelleen rakentaja, lisäksi kehittäjä, mutta en edelleenkään luova enkä innovatiivinen.

Teen takan pinnasta koristeellisemman kuin on piirustuksissa. Teen siihen muotoja ja kuvioita, joita olen nähnyt muualla tai löytänyt kirjoista. Olenko jo luova? En. Innovatiivinen? En. Tekemäni on suoraan muilta kopioitua.

Mikä tekisi minusta takantekijänä luovan? Luovaksi toiminta muuttuu silloin, kun siinä ilmaistaan jotain omasta itsestä, jotain persoonallista, tunteita, kokemuksia tms. Silti niissä voi olla paljon samaa kuin muilla, mutta jotain selkeästi omaakin persoonallista ilmaisutapaa ja sisältöä niissä on oltava. En ole enää vain takanrakentaja, en pelkkä kehittäjäkään vaan myös luova.

Vaikka tuotos sisältäisi luovaa itsen ilmaisemista muodossa tai toisessa, se ei silti automaattisesti tarkoita, että tuotos olisi myös innovatiivinen. Innovatiivinen tarkoittaa täysin uutta, sellaista mitä ei ole vielä olemassa, ei ole ennen tehty, oivallettu, keksitty tai ei ole sellaisenaan toteutettu. Se voi liittyä mihin tahansa asiaan, mitä takkaan liittyy: taustateorioihin, teknisiin ideoihin ja käytännön ratkaisuihin, rakentamistapaan tai lopputulokseen.

Mitä edellisestä voi päätellä?

Voisin siis olla takanrakentajana laadukas olematta silti yhtään luova saatikka innovatiivinen. Kysyntää kaikin puolin laadukkaalle takanrakentajalle todennäköisesti olisi.

Voisin olla takanrakentajana luovakin, mikäli osaisin ilmaista takkatuotoksissani jotain itsestäni, jotain persoonallista. Takanrakentamistaitojen keskinkertaisuus tai välttävyyskään eivät sitä estäisi. Puutteelliset perustaidot toki tekisivät luovana takanrakentajana menestymisen vaikeaksi ellei mahdottomaksi.

Innovatiivinenkin takanrakentaja voisin olla, mikäli kykenisin siinä tuottamaan jotain täysin uudenlaista. Sitäkään eivät täysin estäisi puutteelliset rakentajataidot, mutta merkittäviä rajoitteita ne toisivat. Ilman laajaa ja laadukasta takanrakentamisosaamista jäisivät mahdolliset innovoinnin alueet kovin kapeiksi.

Mitä hyötyä edellisestä on kehittämisessä?

Rakentajarooli lienee ilman näitä määrittelyjäkin niin selkeä ja helposti ymmärrettävä, ettei sen osuuden kehittämiseen tämä tuone lisäarvoa.

Luovuuden kehittämiseen hyötyä saattaa tulla silloin, kun halutaan kehittää luovuudessa juuri innovatiivisuuden osuutta. Osataan sitä toki sielläkin, eikä tässä siitä ole kysymys. Mutta mitä täsmällisemmin osaa hahmottaa, missä kulkee laajan ja monipuolisen luovuuden alueen ja sinne sisältyvän innovatiivisuuden alueen raja, sitä paremmin ja tarkemmin pystyy keskittämään kehittämispanoksensa juuri sen alueen elementteihin, vaikuttaviin prosesseihin ja metodeihin.

Eniten termien selkeyttämisestä hyötyy innovatiivisuuden kehittäminen. Luovuus- ja innovatiivisuus-alueiden sumeus vähenee. Niistä voi saada vähän paremmin otetta sekä mielessä että käytännössä. Tärkein hyöty on, että innovatiivisuuden kehittämisestä tulee täsmällisempää ja tehokkaampaa.

Luovuuden ja innovatiivisuuden keskinäisen suhteen pohdinta ja myös niiden erojen ymmärtäminen on kehittävää jo sellaisenaan. Se myös auttaa poimimaan luovuuden kentältä juuri innovatiivisuutta edistäviä elementtejä, näkemyksiä ja metodeja. Siis sellaisia, joille olisi käyttöä myös työelämän kentällä huomattavasti nykyistä laajemmin ja tavoitteellisemmin. Sellaisia luovuuden kentältä löytyy paljon ja vieläpä innovointiprosessien eri vaiheisiinkin liittyen.

Termeillä siis on merkitystä, mutta ei niinkään innovatiivisuuden ratkaisijoina vaan eteenpäin menon helpottajina.

http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/olenko-hyva-ammattilainen-vai-luova-vai-innovatiivinen-esimerkki-takan-rakentamisesta-valaisee-asiaa-6649718